外包提振大學(xué)生就業(yè)
林哲瑩表示,此前重視外包僅是限于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,但是沒(méi)把就業(yè)的問(wèn)題,特別是大學(xué)生的就業(yè)問(wèn)題放到這么重要的位置上來(lái)?,F(xiàn)在大學(xué)生就業(yè)困難重重,外部環(huán)境急轉(zhuǎn)直下,外包的急救性更加突顯,這是很好的增加就業(yè)機(jī)會(huì)的產(chǎn)業(yè)。林說(shuō),“那么多家庭培養(yǎng)出的精英(畢業(yè))出來(lái)以后沒(méi)有工作,培養(yǎng)出來(lái)的產(chǎn)品不能用,所以作為救急篇促使了我們支持服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)政策形成系統(tǒng)化”。
國(guó)企壟斷利潤(rùn)豐厚 不重視外包
林哲瑩表示,商務(wù)部一直推行離岸外包。因?yàn)閲?guó)有企業(yè)或者是部分政府意識(shí)上還沒(méi)有真正進(jìn)入到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下,有壟斷利潤(rùn),有壟斷資源的情況下,有舒服日子的情況下不會(huì)太算計(jì)成本,也不會(huì)把一些應(yīng)該包出去的東西包出去,在這種情況下離岸外包業(yè)務(wù)市場(chǎng)相對(duì)于國(guó)內(nèi)來(lái)講就比較成熟,另外從商務(wù)部的角度來(lái)講這個(gè)是一個(gè)跨行業(yè)非常廣的領(lǐng)域,我們只可以從抓市場(chǎng),抓離岸業(yè)務(wù),從開(kāi)放促進(jìn)改革,從改革促進(jìn)發(fā)展這個(gè)路子啟動(dòng)外包生產(chǎn)?! ?/P>
“只買(mǎi)美國(guó)貨”只是救急 危機(jī)令貿(mào)易保護(hù)
林哲瑩說(shuō),貿(mào)易保護(hù)主義一直是存在的,包括制訂WTO規(guī)則的主流國(guó)家他們也一直在不同程度的、不同范圍的行使他們貿(mào)易保護(hù)的思想和行動(dòng),只不過(guò)在大變局時(shí)代這種貿(mào)易保護(hù)主義就露出它原本的原形了,就是赤裸裸。但是這種赤裸裸可能會(huì)有一個(gè)度,譬如說(shuō)奧巴馬提出的不買(mǎi)美國(guó)貨的問(wèn)題,他之所以這樣提并不是因?yàn)樗涣私赓Q(mào)易規(guī)則,他就是一個(gè)救急。在救急的背景下他的國(guó)民毫無(wú)疑問(wèn)是理解他的,他的同盟國(guó)也不會(huì)輕易的出手,而是要觀看他保護(hù)到什么程度。像我們發(fā)展中國(guó)家也會(huì)看一看,這種貿(mào)易保護(hù)對(duì)我們的貿(mào)易,包括對(duì)世界貿(mào)易格局的影響程度或者說(shuō)是危害有多大?